source: Le Figaro

• 
  
  Afghanistan : les légionnaires l'appellent «Padre»
  
  
  
  Réactions(101)
  Par Adrien Jaulmes
  
  
  
  Il est aumônier, il court et saute en parachute avec les bérets
  verts du 2e REP. Ce qui a vite fait de lui une figure aussi populaire
  que respectée dans ce régiment d'élite qui vient encore de perdre un
  homme la semaine dernière. Refusant les demi-mesures et les compromis,
  le père de Pommerol a tout du curé de combat.
  
  lire la suite et les commentaires...ICI
  

Bravo au Padre qui sait se faire aimer et respecter des hommes du 2°REP,toutes croyances confondues.
J'adore les aumoniers de choc!

Afghanistan : un "padre" catholique dénonce la "déférence" envers l'Islam au sein de l'armée française




Dans un document de plusieurs pages (qui n'est pas un compte-rendu officiel), dont nous avons eu connaissance, un aumonier catholique dénonce la "déférence" et de "bienveillance" envers l'Islam qui est exigée des militaires français servant en Afghanistan. Ce "padre", l'abbé Benoit Julien de Pommerol, a séjourné en Afghanistan (Surobi) au premier semestre 2010 avec le 2ème Regiment étranger de parachutistes.

"Il y a en Afghanistan une volonté de l'armée française de créer un état d'esprit tout à fait déférent et bienveillant face à l'islam, écrit-il dans son rapport de fin de mission. Une crainte presque servile de déplaire à l'islam. Les informations, consignes, et règles de vies qui nous sont données sont parsemées de détails visant surtout à respecter la république islamique d'Afghanistan dans ses coutumes et ses lois. Ses consignes ne seraient jamais données en France car elles choqueraient les mentalités. Mais sous prétexte que "ils sont chez eux", nous assistons à une démission de l'intelligence, une trahison de l'esprit, un bannissement effrayant de la conscience".

Plusieurs affaires pénibles ont provoquées de vrais conflits. Notamment, celle du "voile". En mars 2010, un sergent-chef féminin, A.R., a reçu l'ordre du lieutenant colonel M. de se voiler alors qu'elle se promenait nue tête, afin "de ne pas choquer les Afghans". Elle a du se couvrir avec son chèche. Le "padre" considère qu'il s'agit d'un "ordre illégal" puisque le sergent-chef a été "obligée d’observer un usage avilissant" : "le fait d’imposer un usage de la religion musulmane à une personne qui n’est pas de cette religion et qui le refuse porte atteinte à sa liberté.(...) Il s’agit ici d’un viol de conscience, mêlé d’une infraction grave à la laïcité".

Autre épisode "très douloureux" : celle de la présence d'Afghans aux cérémonies militaires organisées à la suite de la mort de légionnaires au combat. "Lors de l’enterrement du caporal Hutnik, de nombreux maleks et autres dignitaires locaux étaient présents à la prise d’armes. Tous sont restés assis, discutant et plaisantant durant la cérémonie. A la fin de la prise d’armes, plusieurs personnes, légionnaire et sous officiers sont venu me voir pour « me confier une mission », me disaient-ils. « Padre, si on meurt ici, on ne veut pas de ces gens à notre enterrement". Parmi les hommes qui effectuent cette démarche se trouvait le sergent Ryguiel, qui sera tué quelques semaines plus tard, dans des circonstances tragiques alors racontées sur ce blog. Or, des Afghans furent à nouveau conviés à la prise d'armes organisées pour lui rendre hommage : "En guise d’union à notre deuil, la moitié des afghans est arrivée en retard à la prise d’armes, et l’autre moitié est allé directement à l’ordinaire pour s’assoir devant les portes en attendant que ça ouvre pour le pot qui suivait la prise d’armes, afin donc de boire des bières jusqu’à plus soif et d’en emporter autant que leurs poches le leur permettaient", lit-on dans ce document, qui cite l'expression employée par les légionnaires à propos des "cireurs de babouches".

Voilà ce qu'il s'appelle ne pas mettre son drapeau (ou sa croix) dans sa poche. Le padre semble toutefois avoir eu quelques difficultés relationnelles avec la hiérarchie militaire, notamment dans ses déplacements ou l'aménagement d'un lieu de culte catholique. Le même avait déjà eu quelques problèmes lors d'un précédent séjour au Kosovo. Ce prêtre para avait fait l'objet d'un long reportage dans le Figaro magazine de juin dernier, que l'on peut lire ici .
L'aumônerie catholique aux armées, qui a eu connaissance de ce texte polémique, s'est saisie de l'affaire. Certains estiment que l'abbé Julien de Pommerol est "un peu trop militaire et pas assez aumônier" et qu'il a du mal à "situer son rôle" sur le terrain.







vu sur http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Afghanistan-un-padre-catholique-denonce-la-deference-envers-l-Islam-au-sein-de-l-armee-francaise_a104.html

Secret défense
RIEN DE CE QUI EST KAKI, BLEU MARINE OU BLEU CIEL NE NOUS SERA ÉTRANGER
Afghanistan : un "padre" catholique dénonce la "déférence" envers l'Islam au sein de l'armée française



Dans un document de plusieurs pages (qui n'est pas un compte-rendu officiel), dont nous avons eu connaissance, un aumonier catholique dénonce la "déférence" et de"bienveillance" envers l'Islam qui est exigée des militaires français servant en Afghanistan. Ce "padre", l'abbé Benoit Julien de Pommerol, a séjourné en Afghanistan (Surobi) au premier semestre 2010 avec le 2ème Regiment étranger de parachutistes.

"Il y a en Afghanistan une volonté de l'armée française de créer un état d'esprit tout à fait déférent et bienveillant face à l'islam, écrit-il dans son rapport de fin de mission. Une crainte presque servile de déplaire à l'islam. Les informations, consignes, et règles de vies qui nous sont données sont parsemées de détails visant surtout à respecter la république islamique d'Afghanistan dans ses coutumes et ses lois. Ses consignes ne seraient jamais données en France car elles choqueraient les mentalités. Mais sous prétexte que "ils sont chez eux", nous assistons à une démission de l'intelligence, une trahison de l'esprit, un bannissement effrayant de la conscience".

Plusieurs affaires pénibles ont provoquées de vrais conflits. Notamment, celle du "voile". En mars 2010, un sergent-chef féminin, A.R., a reçu l'ordre du lieutenant colonel M. de se voiler alors qu'elle se promenait nue tête, afin "de ne pas choquer les Afghans". Elle a du se couvrir avec son chèche. Le "padre" considère qu'il s'agit d'un "ordre illégal" puisque le sergent-chef a été "obligée d’observer un usage avilissant" : "le fait d’imposer un usage de la religion musulmane à une personne qui n’est pas de cette religion et qui le refuse porte atteinte à sa liberté.(...) Il s’agit ici d’un viol de conscience, mêlé d’une infraction grave à la laïcité".

Autre épisode "très douloureux" : celle de la présence d'Afghans aux cérémonies militaires organisées à la suite de la mort de légionnaires au combat. "Lors de l’enterrement du caporal Hutnik, de nombreux maleks et autres dignitaires locaux étaient présents à la prise d’armes. Tous sont restés assis, discutant et plaisantant durant la cérémonie. A la fin de la prise d’armes, plusieurs personnes, légionnaire et sous officiers sont venu me voir pour « me confier une mission », me disaient-ils. « Padre, si on meurt ici, on ne veut pas de ces gens à notre enterrement". Parmi les hommes qui effectuent cette démarche se trouvait le sergent Ryguiel, qui sera tué quelques semaines plus tard, dans des circonstances tragiques alors racontées sur ce blog. Or, des Afghans furent à nouveau conviés à la prise d'armes organisées pour lui rendre hommage : "En guise d’union à notre deuil, la moitié des afghans est arrivée en retard à la prise d’armes, et l’autre moitié est allé directement à l’ordinaire pour s’assoir devant les portes en attendant que ça ouvre pour le pot qui suivait la prise d’armes, afin donc de boire des bières jusqu’à plus soif et d’en emporter autant que leurs poches le leur permettaient", lit-on dans ce document, qui cite l'expression employée par les légionnaires à propos des "cireurs de babouches".

Voilà ce qu'il s'appelle ne pas mettre son drapeau (ou sa croix) dans sa poche. Le padre semble toutefois avoir eu quelques difficultés relationnelles avec la hiérarchie militaire, notamment dans ses déplacements ou l'aménagement d'un lieu de culte catholique. Le même avait déjà eu quelques problèmes lors d'un précédent séjour au Kosovo en 2003. Ce prêtre para avait fait l'objet d'un long reportage dans le Figaro magazine de juin dernier, que l'on peut lire ici .
L'aumônerie catholique aux armées, qui a eu connaissance de ce texte polémique, s'est saisie de l'affaire. Certains estiment que l'abbé Julien de Pommerol est "un peu trop militaire et pas assez aumônier" et qu'il a du mal à "situer son rôle" sur le terrain.

(Photo : Sébastien Dufour/Figaro magazine)

Les commentaires sont ouverts, mais seront strictement modérés. Seuls ceux comportant des informations utiles à la compréhension de la situation décrite dans ce post seront publiés.





Dimanche 16 Janvier 2011
Jean-Dominique Merchet

Les commentaires sont ouverts, mais seront strictement modérés. Seuls ceux comportant des informations utiles à la compréhension de la situation décrite dans ce post seront publiés.


Autant dire que le politiquement correct nous demande d'avaler la pilule et de fermer notre g... alors autant enlever ce post

Je possède l'intégralité du document dont il est question, depuis plusieurs jours.

Je ne me suis pas cru autorisé à effectuer la diffusion ... vous comprendrez ma motivation en lisant ce qui suit.

Quoi qu'il en soit, la citation de l'extrait dans "Le Figaro - La nouvelle Pravda", est très loin du contenu effarant et, je le crains, parfaitement véridique, que ce Grand Soldat de Dieu et des Hommes a rédigé ...


Mes commentaires :

Au fond.

Les informations contenues dans le rapport du Padre sont effarantes, quand bien même elles ne m'ont pas surpris. J'avais déjà eu quelques échos des "directives" émises par le commandement - d'ailleurs, probablement, dans la droite ligne de celle du commandement US, sous la houlette de Obama - sur l'injonction, probable, de notre "guide suprême"...


Dans la forme.

Quelques questions particulièrement importantes :

- comment ce document se retrouve-t-il "en liberté" ? QUI a communiqué QUOI A QUI ?
- ce document est-il destiné à une "large diffusion" que le Padre ne peut lui-même effectuer ?
- en diffusant ce document - sans l'accord, au moins tacite du Padre - est-ce que cela ne le met pas en danger ?
- "the last but not the least". C'est un document Word, en clair, sans signature électronique ... n'importe qui pourrait en être l'auteur, sauf le Padre ... N'importe qui, à partir d'un document original, qui ne serait pas celui-ci, pourrait falsifier le texte, ceci avec un but non avouable, qui ne serait pas nécessairement celui du combat contre l'islam ... Mais du combat contre le Christianisme, contre le Padre (qui serait considéré comme quelque peu remuant et dérangeant), contre la Légion et contre l'Armée française ?
- la source a-t-elle un contact/lien direct avec le Padre ? Ou bien ce document est parvenu après qu'il ait déjà effectué un certain cheminement ?
Le document est un rapport de fin de mission de plusieurs mois, il contient 11 pages de texte serré.

L'impossibilité dans laquelle je suis de trouver une réponse à ces questions me gène horriblement, car sans que j'ai le moindre doute quant à la personne morale qu'est le Padre du 2 REP, quant à son honorabilité, quant à sa compétence à traiter un tel sujet, la manip est possible !

NDL,

Tu écris :

Citation:

Ce document circule depuis la semaine dernière sur le net, je l'ai reçu à plusieurs reprises par les listes de diffusions paras bien informées.

Cela, bien sûr, je le sais.

Ma question ne porte pas sur la circulation du document sur le Net, ce qui ne présente guère d'intérêt !

Elle porte sur la source - soit l'auteur lui-même, soit quelqu'un situé dans son premier cercle - qui a laissé filtrer, ou qui a sciemment diffusé ce document à des fins qui resteraient à élucider ...

Quant à parler de "listes de diffusion Paras bien informées" ... tu me permettras une vision de la chose quelque peu réservée !

Le fait d'être para ne met pas à l'abri des manipulations de toutes sortes. Bien au contraire : quels merveilleux réseaux de "caisses de résonance" ET quelles cautions morales nos Associations constituent-elles !!!!