CHEMIN DE MEMOIRE DES PARACHUTISTES
Bienvenue sur notre forum Chemin de Mémoire des Parachutistes...

Si vous êtes membre de notre fratrie, ce message s'affiche car vous avez certainement oublié de vous connecter.

Si vous avez oublié votre mot de passe, en bas de page accueil du forum, par l'icône "contact", adressez un message à l'administrateur qui trouvera pour vous une solution.

Ce message s'affiche également pour nos visiteurs qui tardent à s'inscrire...!

En attendant, bonne navigation à tous.....!


« ... Le devoir de mémoire incombe à chacun...rendre inoubliable. Ceux qui sont morts pour que nous vivions ont des droits inaliénables. Laisser la mémoire se transformer en histoire est insuffisant. Le devoir de mémoire permet de devenir un témoin... »
 
AccueilAccueil  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetPartagez
 

 Lettre de l'ASAF 10/10 « Ne pas subir » (Maréchal Jean de Lattre de Tassigny)

Aller en bas 
AuteurMessage
Philippe MULLER
Expert
Expert
Philippe MULLER


Lettre de l'ASAF 10/10     « Ne pas subir »  (Maréchal Jean de Lattre de Tassigny)  Empty
MessageSujet: Lettre de l'ASAF 10/10 « Ne pas subir » (Maréchal Jean de Lattre de Tassigny)    Lettre de l'ASAF 10/10     « Ne pas subir »  (Maréchal Jean de Lattre de Tassigny)  EmptyJeu 11 Nov 2010 - 21:39

Lettre de l'ASAF 10/10     « Ne pas subir »  (Maréchal Jean de Lattre de Tassigny)  Presidentasaf1

Lundi, 08 Novembre 2010 16:30

Armées : l'urgence d'un effort national

Comme chaque année, le chef d'état-major des armées et les trois chefs d'état-major des armées de terre, mer et air ont été auditionnés par les députés de la commission de la défense nationale.

Ces chefs, dont les hommes mènent plusieurs opérations de guerre, présentaient aux élus de la nation l'état des armées, les difficultés qu'elles rencontrent, les engagements militaires en cours, et répondaient à leurs questions.

L'affaiblissement des armées

Malgré les termes convenus habituels dans ce genre d'exercice, les chefs d'état-major ont tous fait part des graves problèmes auxquels ils sont confrontés.

En effet, comment taire la disparition progressive de capacités opérationnelles essentielles telles que le transport aérien tactique dont les avions ont près d'un demi-siècle et les hélicoptères lourds sont à bout de potentiel ?

Comment dissimuler le faible taux de disponibilité de matériels majeurs qui oscille, en métropole, entre 50 et 60%, taux anormalement bas en raison de leur extrême vétusté et de l'insuffisance des ressources financières affectées à leur maintien en condition ?

Comment masquer que les coupes budgétaires remettent en question l'effort annoncé dans le livre blanc et planifié il y a moins de 2 ans afin de remettre à niveau l'équipement de l'armée de terre ?

Comment occulter qu'après l'envoi de 3 avions de patrouille maritime dans le Sahel suite à la prise en otage de plusieurs Français, il ne reste guère plus de 3 appareils de ce type disponibles pour assurer les missions de surveillance maritime qui sont leur première raison d'être ?

Par ailleurs, ces députés, experts des questions de défense, ont pu mesurer la dégradation très importante du niveau d'instruction et de formation des forces à l'exception de celles affectées à la dissuasion nucléaire et aux unités engagées en Afghanistan.

Mais pour 95% des armées, c'est aujourd'hui la pénurie : diminution du nombre d'heures de vol pour les pilotes, réduction du nombre de jours à la mer ou sur le terrain, disparition quasi complète de l'entraînement des hélicoptères d'attaque et de transport avec les troupes au sol ; les exemples ne manquent malheureusement pas.

C'est en fait à une paupérisation généralisée des armées qu'on assiste ; elle se traduit au quotidien par une dégradation accélérée des casernements et par une diminution drastique des moyens d'instruction dans les unités.

Dans ces conditions, faut-il s'étonner que les jeunes engagés, privés des moyens d'exercer correctement leur métier de soldat, de marin ou d'aviateur, soient moins nombreux à renouveler leur contrat initial? Cette situation est d‘autant plus préjudiciable qu'elle entraîne une rotation accélérée des personnels et un moindre niveau opérationnel des unités, tout en obligeant à un effort considérable de recrutement et de reconversion.

Le constat des chefs d'état-major, d'apparence mesuré, est pourtant sans appel pour qui connaît un tant soit peu les réalités du terrain.

Par ailleurs, la réorganisation considérable en cours, avec une diminution de 54 000 personnels d'ici à 2015, risque de ne pas générer les économies escomptées.

De plus, elle affaiblit la cohésion des formations militaires et déstabilise les armées en séparant la fonction opérationnelle de la fonction soutien.

Bref, les réductions budgétaires envisagées pour 2011-2013, risquent de fragiliser davantage les armées.

L'urgence d'un effort national

Lors de son audition, le chef d'état-major des armées a rappelé les paroles du Président de la République, chef des armées : « la Défense est le fer de lance de notre diplomatie, de notre sécurité et de notre rang ».

Les moyens dont dispose aujourd'hui la Défense ne sont plus en cohérence avec les exigences d'une telle réalité.

Alors pourquoi poursuivre systématiquement la réduction du budget consacré à la défense de notre pays et l'affaiblissement inévitable de nos forces armées alors que les menaces imprévisibles, multiples, sournoises, deviennent chaque jour plus palpables ?

« Les dividendes de la paix », formule médiatico-démagogique chère aux politiciens plus qu'aux hommes d'Etat, ont privé les armées des moyens qui leur auraient permis de placer notre pays en position de leader.

Si la France veut conserver son rang tant en Europe que dans le monde, elle doit non seulement assainir ses finances publiques - ce sera par un effort de tous les Français - mais il lui faut aussi cesser de croire qu'elle peut le faire en affaiblissant sa défense.

Après avoir parlé avec des soldats français actuellement soignés à l'hôpital militaire PERCY, le Premier Ministre a confessé que « ...ces dix blessés m'ont donné un formidable message d'espoir et une très grande leçon de courage... ».

Il n'y a guère de plus bel éloge adressé à des soldats. Mais encore faut-il qu'après les mots, il y ait les actes.
Revenir en haut Aller en bas
en archive
Expert
Expert
avatar


Lettre de l'ASAF 10/10     « Ne pas subir »  (Maréchal Jean de Lattre de Tassigny)  Empty
MessageSujet: Re: Lettre de l'ASAF 10/10 « Ne pas subir » (Maréchal Jean de Lattre de Tassigny)    Lettre de l'ASAF 10/10     « Ne pas subir »  (Maréchal Jean de Lattre de Tassigny)  EmptyVen 12 Nov 2010 - 0:29

Il est très bon de rendre visite à des hommes blessés dans un hôpital militaire et de les féliciter pour leur courage... Mais ça, n'importe qui peut le faire, il suffit de se déplacer...

En revanche tenir la parole donnée, et surtout fournir les moyens nécessaires à maintenir notre Armée au rang que l'on prétend lui faire tenir en hauts lieux, est une autre affaire !

Paroles, paroles.... A réduire le budget de la Défense chaque année davantage, nous finirons un jour par voir nos Forces réduites au rang d'Armées d'opérettes !....

Et ce ne sera pas la qualité de ses soldats qu'il faudra remettre en cause, mais celles des politiques.
Revenir en haut Aller en bas
 
Lettre de l'ASAF 10/10 « Ne pas subir » (Maréchal Jean de Lattre de Tassigny)
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» petite lettre au père noël
» Signification de la lettre sur la coque des navires ?
» Envoyer une lettre recommandée depuis la poste.fr.
» Lettre de notre chef de file à Sarko 1er
» lettre écrite en 2070

Permission de ce forum:Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
CHEMIN DE MEMOIRE DES PARACHUTISTES :: Notre Monde associatif :: ASAF - Association Soutien à l'Armée Française-
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujetSauter vers: