Vu par le média "Jeune Afrique"

Général Henri Poncet

Le général de division Henri Poncet commande la force Licorne depuis le 3 juin 2004. Il a succédé au général Pierre-Michel Joana. Ce parachutiste de 55 ans, né à Oran, en Algérie, est un ancien de Saint-Cyr et de l'école de Guerre. Homme de terrain, rompu aux missions opérationnelles, il a « fait » le Liban, dans les années 1980, et a aussi connu plusieurs affectations au Tchad et à Djibouti, notamment.
Il participe, en avril 1994, à l'opération Amaryllis d'évacuation des ressortissants français au Rwanda, aux toutes premières heures du génocide. Après quatre ans au cabinet du ministre de la Défense, de 1995 à 1999, il hérite du commandement de la 11e brigade parachutiste de Toulouse. Il assume ensuite le commandement de la brigade multinationale Nord de la Kfor, au Kosovo (ex-Yougoslavie), entre octobre 1999 et février 2000. Puis devient, le 17 avril 2001, commandant du Commandement des opérations spéciales de Taverny, l'état-major des célèbres forces spéciales de l'armée française, engagées, par exemple, dans la traque de Ben Laden en Afghanistan.

En complément du post précédent, une photo du général Poncet:




Quand il est "tombé", il était officier général ****, commandant la RTSO (Région Terre Sud-Ouest). L'article précédent ne fait pas encore état de sa disgrâce.

Il a fait les frais d'une guerre "bérets rouge contre bérets noirs"

Lu dans "Secret Défense":

.../La culture militaire. Comme toutes les institutions et toutes les professions, l'armée à sa culture, ses traditions, sa mémoire. C'est un bien précieux. Mais lorsque tout se conjugue pour distendre les liens entre l'armée et la pays, cette culture porte en elle les risques d'un enfermement, voire d'un repli.
Faut-il se satifaire de cette évolution ? D'aucuns peuvent y trouver leur compte. Les militaires par exemple, qui pourront à loisir cultiver leur spécificité et regretter, entre eux, que décidemment, les Français ne les comprennent pas, ne les méritent pas... Les élites dirigeantes (politiques, économiques, médiatiques...) également, qui disposent ainsi d'un bras armé très professionnel, que l'on peut engager dans les opérations les plus improbables.
Le général Henri Poncet, ancien commandant du COS, écrivait ses lignes il y a quelques mois : "Force est de constater que, dans les engagements actuels, les temps ne sont plus où on peut faire accepter le sacrifice suprême par le combattant en invoquant la terre charnelle de Péguy. Aussi, il est peut être judicieux de se tourner à nouveau vers Alfred de Vigny et son Gladiateur, « l’homme soldé », qui exécute ce qu’un César, un pouvoir, un gouvernement lui commande, le suivant, voire le même, pouvant lui demander son contraire un peu plus tard : « Ave, Caesar, morituri te salutant ». La seule règle qui vaille pour une armée professionnelle, règle que la Légion Etrangère a parfaitement intégré dans sa devise Légio, patria nostra : c’est pour elle que vous mourrez.
Au bilan, si l’on ne veut pas créer le trouble dans l’esprit des combattants, il importe soit que leur engagement soit légitime et reste légitime devant le tribunal des opinions publiques, soit que, professionnel du métier des armes, ils ne se posent pas de question sur le sens de leur mission du moment. "
C'est une vision d'une grande lucidité, mais je persiste à croire qu'il est possible de continuer à se faire une autre idée de "la France et son armée". C'est, aussi, la raison d'être de ce blog.

[b]Lu sur Arméées.com

« Le guerrier qui cultive son esprit polit ses armes. » Stanislas de Boufflers

L’armée est un des piliers fondamentaux de l’état. C’est à sa solidité que l’on peut juger de la vigueur d’une nation. L’Armée Française, depuis la chute de l’Union Soviétique a connu de grands bouleversements (environnement stratégique en évolution, fin de la conscription, restrictions budgétaires affectant le potentiel humain et matériel, évolution sociologique du pays se répercutant directement sur le recrutement). Cette institution vitale est t’elle toujours en mesure de remplir son rôle de défense ? Est-t-elle en mesure de contribuer à un rayonnement de notre nation dans le monde, voulu ou non par nos politiques ? Quelle autre fonction doit-elle et peut-elle remplir (éducation des jeunes, structuration de la société autour d’un idéal commun…) ?
De plus la nature des engagements actuels de l’armée peut poser la question de son utilité directe aux citoyens. Une grande partie de l’opinion publique peut difficilement comprendre le pourquoi de la présence française en Afghanistan et peut également se poser la question de la pertinence de consacrer des milliards d’euros pour le maintien d’un potentiel militaire alors que les menaces apparentes visant notre pays semblent limitées.
Pour celui qui tient en haute estime son pays, le tableau peut sembler noir : flou stratégique conduisant à un alignement sur les États Unis, pénurie des moyens amenuisant le potentiel opérationnel, individualisme menaçant le fonctionnement collectif. Il faudrait pour inverser la tendance un sursaut républicain. Les difficultés ne sont pas principalement militaires, mais politiques. Les armées sont riches des meilleures volontés et des plus belles vertus (courage, abnégation, solidarité…) nécessaires au rétablissement national.
Redonnons une âme à la patrie de Robespierre et Clemenceau et le temps des armes redeviendra celui des lois respectées.

Le général Henri Poncet est l’invité mardi de Jacques Pradel.

Service action de la DGSE, "Paras", Rangers ou Marines. Embarquement en Afrique, dans les Balkans ou en Afghanistan. Jacques Pradel reçoit mardi le général Henri Poncet, ancien patron du Commandement des Opérations Spéciales françaises et Jean-Dominique Merchet, journaliste à Libération et auteur d’Une histoire des forces spéciales, ces unités de choc qui font la
guerre autrement.

Présentation de l'émission en 2 parties pendant un minute, puis c'est "café crime" émission de Jaques Pradel et le reportage avec le général Henri Poncet reprend à 27min 56sec
Voici le lien ICI

Sur le même registre ICI

5 questions posées à
Jean-Dominique Merchet, à l'occasion de la parution de son livre "Une
histoire des forces spéciales" (éd. Jacob-Duvernet).

Non lieu pour le général Henri PONCET.

Le procureur du Tribunal aux armées de Paris a requis un non-lieu pour le général Henri PONCET et le renvoi devant les assises de quatre militaires dans l'enquête sur le meurtre d'un Ivoirien, mort étouffé en 2005 dans un blindé français en Côte d'Ivoire.Dans cette affaire qui avait ébranlé l'armée française, cinq militaires avaient été mis en examen pour homicide volontaire ou complicité, dont le général PONCET, à l'époque commandant de la force «Licorne», le dispositif militaire déployé en Côte d'Ivoire.
Lu dans Le Figaro du 26 mai 2010

Mes respects mon général!

Le Procureur de la République l'a requis...

Enfin la justice triomphe dans sa première étape.

voir la new's

MAM en avait put-être trop fait??

Bref que le processus engagé par le PROC soit suivit par les juges...

RAPPEL des faits:

Les faits remontent au 13 mai 2005 en Cote d'Ivoire, après la mort du coupeur de route (un bandit) Firmin Mahé.
Le 17 octobre 2005, la ministresse de la défense annonce la suspension de ses fonctions d'officier général commandant la RTSO (Région Terre Sud Ouest) Le procureur du tribunal aux armées de Paris ouvre une information judiciaire contre X pour «homicide volontaire».

Un rapport accablant effectué par 2 inspecteurs des armées, non des moindres, dont dispose la ministre....! ( L'amiral Patrick Hébrard et le général Bruno Cuche). Le rapport a été remis aux autorités judiciaires.

Ce rapport n'aurait pas été diffusé aux médias....... mais les CEMA en auraient communiqué un minimum, suffisant pour que la presse s'en empare et jette le général Poncet en en pâture aux lecteurs: "Un spécialistes des coups tordus" se délectait certains médias bien intentionnés qui voulaient en découdre avec le général Poncet...!

Le 2 novembre suivant, tomba la sanction du blâme par la ministre de la défense Michèle Alliot-Marie.

Dans le Journal La Croix du 2 11 2005: «Il s’agit là de sanctions très lourdes, ont-ils affirmé, aggravées par le retentissement médiatique qui leur sera donné. (…) Le blâme infligé par le ministre aux officiers généraux les contraint en pratique à abandonner leurs commandements actuels.» L’interdiction tacite d’exercer un commandement devrait même, si l’on en croit les deux chefs d’état-major, poursuivre ces deux généraux jusqu’à la fin de leur carrière car «ils n’ont plus la confiance».

Belle fin de carrière à 56 ans, conseil d'enquête, poursuite pénales éventuelles...

Enfin,il a fallut 5 années pour entrevoir une solution juridique dans cette affaire, assortie d'une lueur d'espoir pour ce brillant officier général.

"LE NON LIEU"

Dans ce chemin de croix interminable, vos camarades parachutistes ne vous ont jamais perdu de vue et dans cette dernière ligne droite pleine d'espoir, vous pouvez encore compter sur nous "mon général"...!

Bonjour a tous

petite question d'un neophite:

a ce jour , que deviens le general Poncet?
as t'il ete 'demissioné'?
as t'il ete reintegré?

au plaisir de vous lire

amitiées tap a tous

airborn

Le procureur du Tribunal aux armées de Paris (TAP) a requis le 17 mai 2010 un non-lieu en faveur du général Henri Poncet
Le brigadier-chef Johanes Schnier et l'adjudant-chef Raugel, mis en examen pour « homicide volontaire », ont été remis en liberté après respectivement 5 et 7 mois de détention provisoire.

Mis en examen, Henri Poncet s'est vu reprocher par la hiérarchie militaire de ne pas avoir rendu compte suffisamment tôt à Paris. Sa carrière s'en est trouvé brisée.

Les quatre militaires renvoyés devant les assises ont tous quitté l'armée : le colonel Burgaud en mai 2008 et les trois autres très récémment entre décembre 2009 et juin 2010.

Quel gâchis !