CHEMIN DE MEMOIRE DES PARACHUTISTES
Bienvenue sur notre forum Chemin de Mémoire des Parachutistes...

Si vous êtes membre de notre fratrie, ce message s'affiche car vous avez certainement oublié de vous connecter.

Si vous avez oublié votre mot de passe, en bas de page accueil du forum, par l'icône "contact", adressez un message à l'administrateur qui trouvera pour vous une solution.

Ce message s'affiche également pour nos visiteurs qui tardent à s'inscrire...!

En attendant, bonne navigation à tous.....!


« ... Le devoir de mémoire incombe à chacun...rendre inoubliable. Ceux qui sont morts pour que nous vivions ont des droits inaliénables. Laisser la mémoire se transformer en histoire est insuffisant. Le devoir de mémoire permet de devenir un témoin... »
 
AccueilAccueil  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  

Partagez
 

 Pour expliquer l'attitude des merdias

Aller en bas 
AuteurMessage
Claude MILLET
Fondateur
Claude MILLET


Pour expliquer l'attitude des merdias Empty
MessageSujet: Pour expliquer l'attitude des merdias   Pour expliquer l'attitude des merdias EmptyMer 28 Oct 2015 - 0:01

Michel Cavet a écrit:
Pour expliquer l'attitude des merdias

voir l'en-tête complet
_*Comment ouvrir les yeux des français pantouflards, qui confondent
social et socialiste ? *_

Un petit article pour éclairer la médiatisation des primaires du PS en
2011 puis la campagne de Hollande.
Bien joué!
* 1. Pourquoi les journalistes ont tout fait pour qu’HOLLANDE soit
vainqueur ?
* En effet 85% des journalistes sont de gauche et ils ont fait une
propagande pro-Hollande et une propagande Anti Sarkozyste. Les
différents débats nous ont démontré avec une grande évidence qu’ils
souhaitaient l’élection de Hollande. En voici la raison : L'avantage
fiscal créée en 1934, pour les journalistes, supprimé par Juppé et
rétabli par Jospin, pose question à l'heure où les niches fiscales ont
mauvaise presse.

2. *La chasse aux niches fiscales est à la mode. *
*Le projet socialiste pour 2012 propose d'annuler 50 milliards sur les
70 milliards de «dépenses fiscales inutiles» créées depuis 2002*. Au
chapitre des «dépenses fiscales inutiles» ou au moins injustes, le PS
pourrait également citer une mesure prise par le gouvernement Jospin,
l*'allocation pour frais d'emploi des journalistes, une niche fiscale
qu'avait fait sauter Alain Juppé et que la gauche a rétabli quelques
années plus tard sous une forme légèrement allégée.
*
*3. *Depuis 1999, les journalistes sont autorisés à retrancher 7.650
euros de leur salaire imposable, au nom des frais professionnels non
remboursés par leurs employeurs. Un avantage fiscal c.nséquent. Prenons
l'exemple d'un journaliste célibataire gagnant 2.500 euros par mois.
Sans cet avantage fiscal, il payerait 2.534 euros d'impôt sur le revenu.
Avec, il ne paye que 1.477 euros. Cette niche fiscale a été créée en
1934. Le journalisme faisait partie d'une liste délicieusement surannée
de 110 professions qui étaient supposées avoir des frais professionnels
(transport, nourriture, matériel...) plus importants que la moyenne. En
France, tous les salariés sont exonérés de 10% de leur revenu au nom de
ces frais professionnels. Pour 30.000 euros gagnés, on n'en déclare en
fait que 27.000.

4. Ces 110 professions bénéficiaient d'un coup de pouce supplémentaire,
de 5% pour les ouvriers du cartonnage de la région de Nantua à 40% pour
les tisseurs non propriétaires de leur métier de l'Ain, de l'Ardèche, de
la Drôme, du Gard, de la Haute-Loire, de la Haute-Savoie, de l'Isère, de
la Loire, du Puy-de-Dôme, du Rhône, de la Savoie, de la Saône-et-Loire
et du Vaucluse. Au milieu de cet inventaire à la Pernaut, les
journalistes bénéficiaient d'une déduction supplémentaire de 30%.
En 1996, au nom d'une vaste réforme sur l'impôt sur le revenu, le
gouvernement Juppé tire un trait sur toutes ces niches fiscales,
«devenues sans rapport avec la réalité des frais professionnels
supportés par les intéressés et qui ont donc perdu toute justification».
*Une profession va particulièrement se plaindre, les journalistes*. Une
manifestation réunissant 2.000 personnes parcourt alors les rues de
Paris. Une dizaine de titres de la presse quotidienne régionale lancent
une opération «homme invisible», un boycott photographique des
parlementaires favorables à la suppression de la niche.
*5*. On découvre à cette occasion que *les journalistes ont nettement
plus de moyens de pression *que les ouvriers du cartonnage de la région
de Nantua. «Le souvenir que j'en conserve est moins la hargne des
journalistes que la trouille des politiques», raconte Alain Lambert,
ex-rapporteur du budget au Sénat. Juppé tient bon face à la fronde, mais
offre une première concession à la profession, la création d'un fonds
budgétaire pour compenser la hausse d'impôts que subiront les
journalistes. Parallèlement, des négociations sont engagées avec les
syndicats.Elles aboutiront sous Jospin. Il est décidé de rétablir
l'avantage fiscal, mais sous une forme un peu plus juste. Au lieu des
30%, les journalistes pourront dorénavant retirer 50.000 F (soit 7.650
EUR) de leurs revenus, une mesure qui favorise les bas salaires et
limite l'avantage pour les plus riches. Il n'empêche que les
journalistes sont les seuls à bénéficier de la mesure. Michel Diard,
ancien secrétaire général du SNJ-CGT (Syndicat national des
journalistes) qui a participé à la négociation, ne voit qu'une
explication: «La profession s'est mobilisée, les autres ne l'ont pas
fait suffisamment».
6.Comment justifier cette différence de traitement face à l'impôt? «On
considère que le travail du journaliste ne s'arrête jamais, répond
Michel Diard. Même en vacances, le journaliste doit se tenir au courant,
acheter les journaux, regarder le JT de 20h, consulter les infos sur
Internet, ce qui a des coûts non pris en compte par l'entreprise de
presse». Les journalistes seront ravis d'apprendre que leur Macbook est
financé par l'Etat. Les polisseurs de pipe de Saint-Claude, qui ont
perdu l'avantage fiscal, un peu moins.

*Avant les primaires les syndicats de journalistes notamment de
l’humanité ont demandé à Mr François Hollande de rétablir l’abattement
de 30% pour les journalistes, de plus, chose étrange une certaine
Valérie Massonneau (plus connu sous le nom de Valérie Trierweiler,
future Madame Hollande) fut la porte-parole des journalistes accompagnée
bien sûr d’Audrey Pulvar.
*A savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut demandée par
les journalistes à *Nicolas Sarkozy qui refusa*, ce qui lui attira les
foudres du monde journalistique, depuis ce jour la campagne anti-sarkozy
commença.
7. Simulation.
Donc un journaliste célibataire gagnant 2500 EUR par mois pourrait à
partir de 2012 déduire 9000EUR au lieu de 7650EUR.
*Audrey Pulvar et David Pujadas gagnent aux environs de 12000EUR par
mois ils peuvent donc déduire 54000EUR; Laurence Ferrari gagne 400000EUR
annuel, cela lui fait une déduction de 120000EUR. Jean-Michel Apathie
40000EUR par mois soit une déduction de 144000EUR. Alain Duhamel
56000EUR par mois déduction de 207600EUR. De plus les journalistes de
l’audiovisuel lui ont demandé un abattement supplémentaire de 10% pour
les frais dit: « frais esthétique » du fait qu’ils doivent en permanence
faire des soins esthétiques pour être présentables devant les caméras.
Soit 40% d’abattement.
Mr Hollande leur a promis qu’il leur rétablirai ce droit dès septembre
2012 si il est élu. Et il est certain que Valérie Trierweiler et Audrey
Pulvar sauront lui rappeler.
*8. Comme quoi tous ces journalistes qui crachent sur les riches, et qui
n’ont pas de mots assez forts pour dénoncer le Sarko bling bling se
gardent bien de parler de leurs avantages fiscaux. A savoir que Valérie
Trierweiler est petite-fille et arrière petite fille de Banquier? Elle
n’est pas issue d’un milieu modeste comme elle essaie de le faire
croire. Elle a un gros patrimoine immobilier, comme François Hollande
avec sa SCI « La Sapinière » et son agence à Londres
Ils veulent bien taxer les riches mais pas eux, car avec leur salaire de
smicard ils ne pourraient plus vivre, on les comprend d’ailleurs fort bien.
9. *Une grande Injustice
*42500 journalistes bénéficieront de cet avantage, mais on peut aussi se
déclarer journaliste fiscalement sans carte de presse. Et des proches de
journalistes, qui ne sont pas journalistes se déclarent journalistes
sans carte de presse, sport très prisé chez les amis de l’Humanité et du
Canard Enchainé.
Il n'empêche que cette niche fiscale laisse un sale goût dans la bouche
des journalistes. Tout le monde comprend bien l'injustice de la mesure
et le souci éthique qui se pose. *Dans ce débat, les journalistes sont
juges et parties puisqu'ils ont le pouvoir de mobiliser ou non l'opinion
publique. *Mais ces derniers ne veulent aucunement que l’on touche à
leurs avantages et désirent les accroître. Ce n'est pas plus glorieux
que les parlementaires qui votent eux-mêmes leur rémunération.
Une suppression de cet avantage fiscal serait néanmoins compliquée à
mettre en uvre. Les syndicats demanderaient immédiatement une
augmentation de salaire correspondant à la perte subie, ce qui au vu de
la situation financière des journaux s'annonce bien délicat (à moins que
le gouvernement rende l'argent de l'autre côté par des aides à la presse).
N’en doutons pas cette loi sera votée, et vous pouvez être sûr, que cela
ne fera pas la une du journal de 20h00 ni la première page du journal
l’Humanité, ni du Canard Enchaîné.
10. *Avantages sur les congés maladies*
Au-delà de trois mois de présences les journalistes ont le droit à la
totalité de sa rémunération mensuelle pendant 3 mois, ils ont demandé à
François hollande de porter la durée à 6 mois. Et au-delà au 2/3 de la
rémunération mensuelle plus le supplément familial dans son intégralité.
Les journalistes ont la prise en charge intégrale de leur cure thermale
par la sécurité sociale et ouvrent droit aux mêmes conditions
d'indemnisation que celles prévues pour la maladie simple et sont prises
en compte dans la durée de celle-ci.
Les journalistes en service, victimes d'accidents du travail ou de
trajet, ou atteints de maladie professionnelle contractée à l'occasion
de leur travail, conservent, pour tous les arrêts reconnus par la
sécurité sociale comme directement liés à l'accident du travail ou à la
maladie professionnelle, l'intégralité de leur rémunération dans la
limite de deux ans, Ils ont demandé à François Hollande de passer cette
durée à 4 ans.
En cas d'incapacité permanente partielle telle qu'elle est reconnue par
la sécurité sociale, le journaliste a droit à une priorité de
reclassement dans une fonction compatible avec son état physique, avec
maintien de tous ses droits (y compris la déduction fiscale), notamment
en matière de salaire.
A compter de la date de leur engagement, les journalistes atteints d'une
affection de longue durée reconnue par la sécurité sociale entraînant
momentanément une incapacité totale d'exercer leur fonction conservent
pendant les trois premières années l'intégralité de leur salaire et les
avantages fiscaux. Ils ont demandé à François Hollande que la durée soit
portée à 5 ans. Ils ont eu la promesse que cela serait fait en Septembre
11. Conclusions; *Quels avantages pour François Hollande?*
*Pour François Hollande, il est important d’avoir la majorité des
journalistes à ses côtés afin de nous faire avaler tous les mensonges de
sa future politique. Pour un chef d’état il est très important d’avoir
le pouvoir médiatique de son côté, même si cela doit passer par
l’attribution de niche fiscale, afin d’avoir une emprise sur les médias.
Ce qu’avait parfaitement compris François Mitterrand.
*De ce fait il pourra dire et faire croire aux français ce qu’il veut.
Après le département le plus endetté de France, la Corrèze, nous aurons
le pays le plus endetté d’Europe, la France.
Revenir en haut Aller en bas
jacky alaux
Expert
Expert
jacky alaux


Pour expliquer l'attitude des merdias Empty
MessageSujet: Re: Pour expliquer l'attitude des merdias   Pour expliquer l'attitude des merdias EmptyMer 28 Oct 2015 - 15:39

Claude Millet a écrit:
Michel Cavet a écrit:
Pour expliquer l'attitude des merdias
----------------------------------------------------------------------
11. Conclusions; *Quels avantages pour François Hollande?*
*Pour François Hollande, il est important d’avoir la majorité des
journalistes à ses côtés afin de nous faire avaler tous les mensonges de
sa future politique. Pour un chef d’état il est très important d’avoir
le pouvoir médiatique de son côté, même si cela doit passer par
l’attribution de niche fiscale, afin d’avoir une emprise sur les médias.
Ce qu’avait parfaitement compris François Mitterrand.
*De ce fait il pourra dire et faire croire aux français ce qu’il veut.
Après le département le plus endetté de France, la Corrèze, nous aurons
le pays le plus endetté d’Europe, la France.

-------------------------------------

PUJADAS, sur TV5... Celui là, il me pue au nez !


Revenir en haut Aller en bas
guilhon
Pro !
Pro !
avatar


Pour expliquer l'attitude des merdias Empty
MessageSujet: Re: Pour expliquer l'attitude des merdias   Pour expliquer l'attitude des merdias EmptyJeu 29 Oct 2015 - 19:28

ces gens la sont assez pourris et influencent sournoisement les pauvres telespectateurs;je crois que claire chazal touchait 80000 euros mensuels!!!!
Revenir en haut Aller en bas
Contenu sponsorisé




Pour expliquer l'attitude des merdias Empty
MessageSujet: Re: Pour expliquer l'attitude des merdias   Pour expliquer l'attitude des merdias Empty

Revenir en haut Aller en bas
 
Pour expliquer l'attitude des merdias
Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
CHEMIN DE MEMOIRE DES PARACHUTISTES :: ACTUALITES DIVERS :: Actualité instantanée :: COUP DE GUEULE envers les primitifs rappartenant à la famille des MEDIAS-
Sauter vers: